Sacro-Saint PIB : un produit intérieur un (…)

Selon l’INSEE, le PIB (Produit Intérieur Brut) a augmenté de 0,7% au 4ème trimestre 2021 et de 7% sur l’année : COCORICO ! Ci-dessous, quelques réflexions et mises à jour…

Ce PIB, d’où ça vient ?

Au début des années 30, à la suite du Krach de 1929, les États-Unis sont à la recherche d’un indicateur pour mesurer les effets de la grande dépression économique.

Le Congrès fait appel à l’économiste Simon Kuznets (Futur Prix Nobel d’économie en 1971) qui créera un agrégat de données économiques. Retravaillé par John Keynes (défenseur du capitalisme qui n’envisage surtout pas une économie de type socialiste), cela donnera naissance au « fameux » PIB. Il sera utilisé à partir de 1932 dans ce pays et deviendra l’alpha et l’oméga de l’économie.

En France, cette mesure s’appliquera à partir de 1949, pendant le plan Marshall adopté pour quatre ans de 1948 à 1952.

Quelles critiques ont suivi ?

Depuis sa création, le PIB subit des critiques croissantes car il ne mesure que des données économiques, sans considération pour les ressources environnementales d’un pays ou sa cohésion sociale.

Les activités positives à la fois non marchandes et non administratives, comme l’art ou les activités altruistes, les activités bénévoles ou encore la production domestique assurée au quotidien au sein de la famille, ne sont pas prises en compte.

D’autres indices prenant en compte le développement humain et l’environnement vont alors être proposés.

Quels sont les autres indices ?

En 1990, le programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) a poussé l’Indice de développement humain (IDH) : il réunit le PIB, l’espérance de vie et l’éducation. Ce classement est à ce jour dominé par la Norvège.
Le Produit intérieur brut vert, imaginé en 2010 par le Comité d’experts des Nations Unies sur la comptabilité environnementale-économique (UNCEEA), propose de corriger le PIB en incluant les coûts environnementaux.
Le think-tank britannique NEF propose le Happy Planet Index (HPI) : cet indice mesure depuis 2006 l’empreinte écologique, l’espérance de vie, le degré de bien-être des populations (par sondage) et l’indicateur d’inégalité des revenus. Là où les États-Unis dominent de loin le PIB, c’est le Costa Rica qui est en tête du HPI ! La France est 44ème sur 140.

Le PIB n’est donc qu’un indice économique ?

Le PIB n’est en effet qu’un indice économique : il ne relate que les activités industrielles et financières, en oubliant (volontairement ?) l’humain et l’environnement…

Selon le rapport sur les inégalités mondiales d’Oxfam, les quelques 2 755 milliardaires dans le monde ont vu leur fortune augmenter davantage lors de la pandémie de COVID-19 qu’au cours des quatorze dernières années !

La France n’est pas en reste dans cette croissance puisque les milliardaires y sont toujours plus riches, et leur fortune a augmenté plus rapidement en dix-neuf mois de pandémie qu’en une décennie entière. De mars 2020 à octobre 2021 (vingt mois), elle a augmenté de 236 milliards d’euros (soit une hausse de 86%, ce qui ferait 3 480 € par habitant).

Avec une politique du « quoi qu’il en coûte » sans conditions, les gouvernements et banques centrales ont permis la hausse la plus importante jamais enregistrée de la fortune des milliardaires.

Les résultats financiers mirobolants des entreprises du CAC 40 (comme ceux de Total Énergies, qui a enregistré un bénéfice net record de 14 milliards d’euros en 2021), ont gonflé les poches de leurs actionnaires… sans participer à une juste imposition.

Les inégalités : en hausse, elles aussi !

À côté de cela, 160 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté.

Cette explosion des inégalités sévit partout dans le monde. En France, l’enrichissement des milliardaires aurait permis d’avoir assez d’argent pour multiplier par quatre le budget de l’hôpital public. Et comme cette accumulation de la fortune de quelques-uns s’opère au détriment du plus grand nombre, la crise a provoqué une intensification de la pauvreté avec 7 millions de personnes, soit un Français sur dix, qui ont besoin d’aide alimentaire pour vivre.

Selon Attac, « le patron du géant pétrolier Total Énergies fait la tournée des médias pour distribuer des miettes » : il a annoncé la mise en place d’un chèque de 100 euros pour les abonnés au gaz en situation de précarité énergétique. La mesure concernerait (seulement…) 200 000 personnes ! « Et pour les carburants, dans les zones rurales, le groupe va offrir des remises en caisse, 10 centimes par litre » ! De quoi fidéliser pour gagner encore plus de parts de marché !

« Faut-il se réjouir de cette capacité à investir dans la transition vers un modèle plus durable… ou la mettre en regard des 70 milliards d’euros distribués aux actionnaires en 2021 et s’interroger sur le partage de la valeur ? », s’interroge le directeur général du groupe mutualiste Maif.

Dans le monde en 2020, 811 millions d’humains ont souffert de la faim, soit 118 millions de plus qu’en 2019.
Entre avril et juin 2021, près de 500 milliards de dollars de dividendes (440 milliards d’euros, soit 55,90 € par habitant de ce monde pour un trimestre) ont été versés aux actionnaires.
Quant au PIB mondial, il approche les 100 000 milliards de dollars !…

PIB ne rime donc qu’avec production et consommation

« Certaines richesses ne sont pas mesurées par le PIB comme celles liées au numérique, qui a pourtant pris beaucoup d’ampleur pendant la pandémie », ajoute Christopher Dembik, directeur stratégie et macroéconomie de Saxo Bank.

En effet, le PIB ne prend pas en compte la crise climatique : il ne mesure pas ce qui est détruit, ni la qualité de ce qui est produit… Ch. Dembik cite ainsi les « aberrations du PIB où une inondation par exemple sera créatrice de valeur d’un point de vue purement comptable », puisqu’il faut reconstruire…

Même les tenants plus classiques questionnent l’indice, comme Patrick Arthus du Cercle des économistes : il note dans une tribune que « dans l’économie du produit intérieur brut (PIB), on maximise la production, la consommation »… alors que « produire et consommer toujours plus accroît les inégalités et les externalités négatives : chômage, précarité ».

« Le PIB ne rend pas compte de la réalité sociale ou écologique »

C’est ce qu’explique de son côté l’économiste Éloi Laurent… Dans une conférence intitulée « CO2 ou PIB il faut choisir », l’ingénieur Jean-Marc Jancovici alertait déjà en 2019 : « si vous voulez plus de PIB vous aurez plus de CO2… tant que ça passe ! ». Il estime ainsi que la décarbonation de l’économie ne va pas de pair avec la course au gain de PIB, graal des économies occidentales.

Si la production augmente, cet accroissement est capté par les plus riches : essentiellement ceux qui détiennent les moyens de production, employeurs et actionnaires.

Lorsque le PIB augmente, les salaires et pensions de celles et ceux qui le font augmenter devraient être revalorisés : ce n’est pas le cas, le patronat souhaitant conserver « sa » (plus grande) part ! Cela devrait aussi se traduire par une diminution du temps de travail (32 heures par semaine comme le revendique la CGT).

Quand l’immense partie de la population française souffre, les 10 % des Français les plus riches (4 232 € par mois en moyenne) captent près d’un quart de la masse globale des revenus après impôts et prestations sociales : c’est presque sept fois plus que des 10 % les plus pauvres. Et depuis vingt ans la tendance reste la même : le 1% des plus riches possède près de la moitié des richesses totales mondiales.

C’est bien la preuve que ce système capitaliste, qu’on dit aujourd’hui « libéral » alors que l’absence ou la faiblesse de moyens financiers exclut les citoyens et les citoyennes des simples capacités de vivre et de décider, n’a rien d’équitable ! Les Statuts Confédéraux de la CGT le mentionnent en en-tête : « le syndicalisme est né de la double volonté des salariés de défendre leurs intérêts immédiats et de participer à la transformation de la société. Depuis sa création, il a joué un rôle déterminant dans la conquête de garanties sociales qui ont contribué à changer la condition humaine ».